（愛眾·沁芳庭）評標結果公示
項目及標段名稱 | 愛眾·沁芳庭 設計 | ||
項目業(yè)主 | 廣安卓恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0826-2961068 |
招標人 | 廣安卓恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0826-2961068 |
招標代理機構 | 四川華揚君鵬工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 17713715986 |
開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2024-01-26 09:30:00 |
公示期 | 2024-01-29 至 2024-02-05 | 投標最高限價（元） | 9122200.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
第一名 | 四川泰合英華建筑設計有限公司 | 7753871.00 | 7753871.00 | 88.57 |
第二名 | 成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司 | 7753870.00 | 7753870.00 | 82.0 |
第三名 | 四川宏圖都市設計咨詢集團有限公司 | 7753870.00 | 7753870.00 | 81.57 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 胡泊 | 一級注冊建筑師 | 20205102002 | 建筑設計 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 鄭增豐 | 一級注冊建筑師 | 20222101878 | 建筑設計 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 明超 | 一級注冊建筑師 | 20195101813 | 建筑設計 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
廣安市廣達置業(yè)有限公司 | 廣安市人才公寓首期示范項目勘察設計 | \ | \ | 總建筑面積 225000 ㎡。設計工程投資 48000 萬元。 | 4444000.00 | 王永亮 |
內(nèi)江昌建房地產(chǎn)有限公司 | 內(nèi)江昌建君悅府項目施工圖設計 | \ | \ | 總建筑面積217300㎡， 其中高層住宅建筑面積為80700㎡， 洋房建筑面積為78600㎡，地上商業(yè)建筑面積為 5000 ㎡，地下商業(yè)及停車場建筑面積為 53000 ㎡。項目總投資 83244 萬元。 | 3396691.00 | 徐辰 |
貴州中仁置業(yè)有限責任公司 | 中仁·三線城住宅小區(qū)建設工程項目設計 | \ | \ | 約 453855 ㎡ （其中一期面積： 184658 ㎡， 二期面積： 51999 ㎡， 三期面積： 217198㎡）。項目投資 154000 萬元。 | 9530955.00 | 徐辰 |
樂山科思宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 同森樂山 147 畝項目施工圖設計 | \ | \ | 總建筑面積 284048.8 ㎡，其中住宅、商業(yè)建筑面積 215952.52 ㎡,地下車庫建筑面積 68096.28 ㎡。項目總投資 206000 萬元。 | 4204200.00 | 徐辰 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
資陽高新投資集團有限公司 | 成渝產(chǎn)業(yè)轉移合作示范園及配套基礎設施建設項目勘察設計 | \ | \ | 總建筑面積:34 萬平方米；投資估算:約 15 億元人民幣。 | 2149200.00 | 張立青 |
樂至縣樂興現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 | 樂至縣現(xiàn)代蠶業(yè)產(chǎn)業(yè)園項目設計施工總承包 | \ | \ | 總建筑面積 90 萬平方米。項目總投資：86823 萬 | 868230000.00 | 李林 |
宜賓三江源海置地有限公司 | 臨港經(jīng)開區(qū)產(chǎn)業(yè)配套組團高鐵片區(qū)住宅項目【DC-L-08-05(b) /DC-L-08-06 (a)、DC-L-08-06 (b)】地塊勘察設計二標段 | \ | \ | 總建筑面積 422200 平方米；總投資約:30 億元人民幣。 | 16569624.00 | 李林 |
資陽市高鑫建設發(fā)展有限公司 | 資陽高新區(qū)老舊小區(qū)改造項目設計 | \ | \ | 總建設面積約 508089.32 平方米；投資估算:約 12000 萬元人民幣。 | 900000.00 | 唐文昭 |
遂寧開達投資有限公司 | 遂寧經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)唐家渡棚戶區(qū)、遂寧市鳳臺棚戶區(qū)改造項目初步設計及概算 | \ | \ | 總建筑面積:681492.96 平方米(其中地上約 521612.96 平方米,地下約159880 平方米)；總投資約:17 億元。 | 2829700.00 | 李林 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
眉山環(huán)天發(fā)展有限公司 | 環(huán)天·悅溪臺項目勘察設計 | \ | \ | 總建筑面積：369155.72 平方米。 | 7880000.00 | 林真鐵 |
重慶市奧源建設發(fā)展有限公司 | 奧源·水晶城設計 | \ | \ | 總建筑面積：637865.37 平方米。 | 23578000.00 | 張珂 |
仁壽軍慧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 仁壽縣天府華城項目設計 | \ | \ | 總建筑面積：287727.3 平方米。 | 1400000.00 | 林真鐵 |
雅安市名山區(qū)東融建設投資有限公司 | 雅安市名山區(qū)東融·梨花溪項目勘察設計 | \ | \ | 總建筑面積 218344 平方米。 | 3160000.00 | 林真鐵 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
四川省天拓建筑設計有限責任公司 | 7754000 | 7754000 | 78.71 |
四川省建筑科學研究院有限公司 | 7753870 | 7753870 | 65.43 |
中化學（四川）工程設計咨詢有限公司 | 7753870 | 7753870 | 79.29 |
中達建誠工程管理集團有限公司 | 7753870 | 7753870 | 80.57 |
重慶華筑建筑設計集團有限公司 | 8209980.00 | 8209980.00 | 78.49 |
四川宏基原創(chuàng)建筑設計有限公司 | 7753870 | 7753870 | 80.57 |
其它需公示的內(nèi)容 |
|
|
|
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣安市廣安區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
行業(yè)主管部門：廣安市廣安區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話： | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。